一期開(kāi)關(guān)站線(xiàn)路保護裝置投運至今有16年之久,設備趨于老化,極有可能造成保護誤動(dòng)、拒動(dòng),許昌龍崗發(fā)電公司電氣二次班正如火如荼對其進(jìn)行改造,以提高安全性。
“這次新安裝的兩套新保護與舊保護型號不一樣,邏輯存在區別,圖紙改動(dòng)比較大,調試時(shí)要做好記錄,為剩余兩條線(xiàn)路改造打好基礎?!惫ぷ髫撠熑寺肺暮谱屑毝诠ぷ靼喑蓡T。
一切準備就緒,工作班成員劉宇航仔細檢查并測量一遍直流電源回路后,將第一套線(xiàn)路保護送上電:正常;將第二套保護送上電后,刺耳的蜂鳴聲瞬間在220千伏網(wǎng)控間響起,直流饋線(xiàn)屏報直流110伏絕緣下降報警,劉宇航手疾眼快立刻將保護裝置電源斷開(kāi)。
第一套保護沒(méi)問(wèn)題,是第二套有接地但漏掉了?
劉宇航對端子排逐根進(jìn)行絕緣測量——全部正常。他小心翼翼單獨將第二套保護直流開(kāi)關(guān)全部合上,沒(méi)有任何報警,仿佛剛才的蜂鳴是在夢(mèng)境中幻聽(tīng)了一樣。他緊接著(zhù)送上第一套保護的直流開(kāi)關(guān),直流饋線(xiàn)屏不耐其煩地持續發(fā)出“滴滴滴”報警聲。
難道不是接地?
開(kāi)關(guān)斷電后,工作班成員展開(kāi)討論。
“有沒(méi)有人留意剛才兩個(gè)絕緣檢查裝置都發(fā)出報警了?”劉宇航問(wèn)道。
“第一套保護的兩個(gè)電源同時(shí)發(fā)出接地報警,這不正說(shuō)明是第一套保護存在接地么?”徐晨旭很疑惑。
“不對,單獨送電都沒(méi)有報警,只有同時(shí)送電就報警,很有可能是兩個(gè)直流段通過(guò)保護裝置出現短路?!甭肺暮品瘩g道。
“有道理,要查一下兩套保護之間的連接線(xiàn)?!眲⒂詈劫澩?。
他們有條不紊地檢查到第二套保護開(kāi)出節點(diǎn)時(shí),發(fā)現原來(lái)“重合閘”與“保護跳閘”的一端短接在了一塊。
“兩個(gè)直流段的正極通過(guò)短接片短路,拆掉估計就恢復正常了?!眲⒂詈叫判臐M(mǎn)滿(mǎn)。當他們拆掉短接片再將開(kāi)關(guān)合上,刺耳的蜂鳴聲又一次響徹耳邊。
到底什么問(wèn)題?眾人一頭霧水翻看圖紙。
“只有試試最笨也是最徹底的方法了,從一套保護端子排上將全部連接線(xiàn)拆除后送上電源,再逐一測量端子排和連接線(xiàn),只要和原理圖上顯示的電壓情況不一致,肯定就有問(wèn)題?!甭肺暮品浅o(wú)奈。
他們說(shuō)干就干,拆除一根根連接線(xiàn),用絕緣膠帶把連接線(xiàn)纏好包起來(lái)。劉宇航又一次送上了直流電源。
按照原定計劃,劉宇航將端子排和連接線(xiàn)一一測量,確認無(wú)誤的都重新接入端子排,其他節點(diǎn)都正常,但測量到第二套保護的“閉鎖重合閘”開(kāi)入回路時(shí),端子排上有57伏正電,連接線(xiàn)上作為一個(gè)開(kāi)入點(diǎn)卻有負57伏的電壓。
大家趕緊查看該連接線(xiàn)節點(diǎn)在第一套保護柜里的作用,但卻發(fā)現圖紙標注此處節點(diǎn)是“重合閘放電”。
原來(lái)設計圖紙有誤。原本應該接到“閉鎖重合閘”的線(xiàn)卻接到“重合閘放電”節點(diǎn)上,兩個(gè)節點(diǎn)所在回路電源又分別取自110伏直流的1段和2段,導致兩個(gè)直流段的正極和負極被短接到了一塊。
大家查出問(wèn)題后,迅速將連接線(xiàn)進(jìn)行恢復調整,再次送電后,終于沒(méi)有了“滴”聲。